1 - Антропічне — що важливіше, організаційна структура працює для майбутнього 2 - OpenAI - + 1,5 місяці - прийняв забагато B-гравців з Meta і тепер мають проблеми з оргсхемами 3 - Google - + 2 місяці - команда працює на висоті, але це не питання життя і смерті, тож 🤷 ♀️ 4 - Meta/xAI - відстає на 6/7 місяців 5 - Китайські компанії — відстають на 9 місяців, обмежені доступом до чипів Anthropic і OpenAI явно наближаються до рекурсивного самовдосконалення. Google, Meta, xAI застрягли. - Деміс вірить у справжню науку, мовні моделі не є шляхом до AGI, але якщо HQ вимагає мовних моделей — нехай так і буде - Meta, xAI — намагається наздогнати відчайдушно, але далеко
Peter Wildeford🇺🇸🚀
Peter Wildeford🇺🇸🚀5 годин тому
Виходячи з даних, які я бачу, я думаю: - Anthropic🇺🇸/Google🇺🇸/OpenAI🇺🇸 всі ~пов'язані - Meta🇺🇸 / xAI🇺🇸 кожен на 7 місяців позаду - Moonshot🇨🇳/- Deepseek🇨🇳 / zAI 🇨🇳 / Alibaba🇨🇳кожен на ~9 місяців позаду - Містраль🇫🇷 на ~1,5 роки позаду - Немає інших конкурентоспроможних компаній
@Happyjuss @chrisprucha просто для інформації, приблизно 90% мого портфоліо — у Nvidia, але все одно... Я не думаю, що CUDA Трибуни ровів
577