1 - Anthropisk – viktigare är att organisationsstrukturen fungerar för framtiden 2 - OpenAI - + 1,5 månad - tog in för många B-spelare från Meta och har nu problem med organisationsschemat 3 - Google - + 2 månader - teamet är på full gång men det är inte en fråga om liv eller död så 🤷 ♀️ 4 - Meta/xAI - 6/7 månader efter 5 - Kinesiska företag - 9 månader efter, begränsade av chipåtkomst Anthropic och OpenAI närmar sig tydligt rekursiv självförbättring. Google, Meta, xAI fastnade. - Demis tror på verklig vetenskap, språkmodeller är inte vägen till AGI men om HQ kräver språkmodeller så får det vara så - Meta, xAI – försöker desperat komma ikapp men långt ikapp.
Peter Wildeford🇺🇸🚀
Peter Wildeford🇺🇸🚀5 timmar sedan
Baserat på de data jag ser tror jag: - Anthropic🇺🇸/Google🇺🇸/OpenAI🇺🇸 alla ~lika. - Meta🇺🇸 / xAI🇺🇸 var ~7 månader efter - Moonshot🇨🇳/- Deepseek🇨🇳 / zAI 🇨🇳 / Alibaba🇨🇳var ~9 månader bakom - Mistral🇫🇷 ~1,5 år efter - Inga andra konkurrerande företag
@Happyjuss @chrisprucha bara så du vet, typ 90% av min portfölj är i Nvidia men ändå... Jag tror inte att CUDA är Vallgravsställningar
576